Resultado do PIC 2008 - agora é para valer

Bem, hoje saiu o resultado definitivo do PIC (com uma possível alteração, mas que não fará muita diferença, creio eu). Houve, ao contrário do que eu havia dito no outro post, uma modificação significativa.
Para acabar com o suspense: foi-me concedida uma bolsa remunerada (Marcela), uma em suspenso (Júlia, que deverá passar para o Rafael como voluntário). Míriam e Raul também foram aceitos como voluntários, embora esse resultado demore mais a ser divulgado oficialmente, mas é definitivo.
Fui ao DPP conversar com o decano, em especial depois da carta que mencionei noutro post, do responsável pelo PIC até então. Conversamos franca e agradavelmente e pedi-lhe se algo do que foi falado entre nós não deveria ser repassado a vocês: ele não fez restrições e por isso repasso aqui o que me foi dito, sem cortes.
1- O projeto geral (Alexandre etc.) teve aprovação, sem problemas, pelo comitê externo.
2- O meu CV teve uma baixa, pois tive apenas um mestrado concluído (Fabrício) e uma publicação internacional (aquela da indução química no Jewish Studies Quarterly que os mais antigos no grupo já cansaram de ver). Portanto, assumo a responsabilidade quanto a esse aspecto: ao mesmo tempo, no que tange às orientações, seria impossível, por melhores que fossem - e realmente nossos mestrandos e doutorando são excelentes - ter feito mais do que concluir a orientação do Fabrício. Não havia tempo hábil para isso. A defesa do Janluis deve ocorrer agora em setembro, mas isso se deve ao zelo pessoal dele: a rigor teria de ser apenas em março.
Quanto às publicações, acho corretíssimo que se valorize mais a publicação no estrangeiro. E eu devo me virar para aumentar esse índice no futuro.
3- Os projetos individuais foram analisados com minúcia - coisa que até então não acontecia. Todos foram recomendados, mas, como havíamos tirado a sorte (lembram-se?) para ver quem teria bolsa e quem não, ficaram Marcela e Júlia nesse campo.
4- Não haverá problema para alterar a bolsa (voluntária ou, talvez, por conta de uma dúvida no parecer, paga) da Júlia para o Rafael. Farei isso amanhã ou sexta, tendo acertado os detalhes com o decano.
Em suma: estão todos dentro, mas somente um com bolsa este ano. Houve outros critérios alheios ao PEJ - disponibilidade de bolsas pela universidade etc..
Considero que, em face do tumulto gerado pelos eventos da era Timothy e pós-Timothy, nossa aprovação foi uma vitória do planejamento e da antecipação de objeções. Todos tiveram seu mérito reconhecido, e eu também tive o meu CV bem aprovado - embora, no meu caso, com as restrições acima apontadas, que insisto em dizer que considero justas e farão muito pela nossa área no futuro.
Não sou mau perdedor - nem é o caso de se falar em derrota -, lamento apenas que esses critérios tenham sido implementados em meio à uma crise institucional e sem a antecedência devida. Mas de todo modo eu não teria como publicar nada num periódico internacional nesse meio ano que passou, então assumo a responsabilidade de toda maneira.
E quero parabenizar o grupo que temos: vocês se disponibilizaram para isso e chegaram lá, apesar dos problemas da instituição. Meus parabéns a todos, vocês já são motivo de orgulho para o PEJ e, de hoje em diante, estamos cientes das regras modificadas. Parabéns e um grande abraço!

Novo adiamento no PIC

Bom, depois da carta aberta do ex-diretor do PIC (posso citá-la, já que era um .pdf de tamanho considerável destinado a toda a comunidade acadêmica), em que ele expõe os motivos de sua saída (todos bem razoáveis, e se forem verdadeiros, explicam muito dos problemas dessa gestão em comparação com a eficiência implacável da anterior), parece que o caos instalou-se mesmo no setor responsável.
Resumindo: o resultado foi adiado agora para o dia 25/07.
Entre as sugestões idiotas que motivaram a saída do último gestor estava a de um, digamos, indivíduo (não sei se o termo cabe, mas enfim) do MCT de que todo professor, independente de sua produção, mérito ou vergonha na cara deveria ter direito a bolsas de PIC. Diante de tamanha demagogia, resta o silêncio - na impossibilidade da aquisição de um lança-chamas.
O que fica por explicar é porque os problemas da gestão anterior (a que demitiu-se) vêm desde muito antes da invasão da reitoria. Antes desse evento, sem entrar no mérito de sua legalidade ou ganhos, o PIC já vinha funcionando de modo muito pior do que nos tempos do Renato Guimarães, agora na FAPDF pelo que sei (não peço para ele voltar porque pode pegar mal, sei lá... :-).
Bem, stay tuned, como diria o John Collins e aguardem as novidades. Mas não vejo como os voluntários ficarem de fora, por vários motivos.
1- Isso nunca aconteceu para quem já tem bolsistas;
2- O caráter demagógico da nova proposta implica em mais, e não menos, bolsistas (voluntários ou remunerados);
3- Como já existe um resultado provisório, o que já foi divulgado, se mexido, dará margem a mais recursos do que o campeonato carioca;
4- Os voluntários não representam ônus para ninguém.
Então, tranqüilizem-se e aguardem. Prometo uma comemoração com mocotó, charutos e vídeos da Ferrari nos anos 50 quando tivermos o resultado definitivo.

Parabéns ao Eduardo!

Ontem, 10/07/2008, o Eduardo Rossi defendeu - e muito bem - a monografia dele. Como a da Júlia, foi tranqüila a defesa, com muitas sugestões e também elogios. Para mim, o mais importante foi a alusão ao fato de que o trabalho dele especificou as fontes e definiu-se a prtir dela, e não a partir de um a priori qualquer da moda no qual se tenta forçar o objeto. Mérito do Eduardo, e do PIC! Parabéns!

Site atualizado

Finalmente, todo mundo que tinha que entrar no PEJ - e acho que tão cedo não entra ninguém mais - está online. Cada um tem sua página, com o mínimo de informações (por enquanto, espero que todas cresçam). Todos estão no Diretório de Grupos de Pesquisa e no meu Lattes também. Receberam as autorizações para as listas de discussão (façam uso à vontade, por favor) e para postar neste blog. É muito importante que vocês mesmos confiram de tempos em tempos se está tudo ok - os links, as informações etc. É responsabilidade minha mas com mais gente de olho ajuda muito a detectar problemas.
Restam ainda uns probleminhas técnicos com a Mariana e com o Guilherme, que resolverei esta semana.
Ah, o que uns dias de repouso forçado não conseguem... Bom proveito!

Júlia, parabéns!

Ontem, 01/07/2008, tivemos a defesa da monografia da Júlia: foi um sucesso e como um dos membros da banca apontou (corretamente), é uma monografia que aponta para o futuro, ao invés de simplesmente "concluir" a graduação. Parabéns Júlia: sei que ficou claro para você e espero que fique claro para todos como foi fácil articular monografia, PIC e projetos de mestrado e doutorado. Assim tudo anda com mais ritmo e velocidade. Parabéns!